A jogi eljárások során az egyik leggyakoribb mondat, ami elhangzik a Dr. Ökrös Tamás Ügyvédi Iroda személyes vagy online konzultációin: „De hát nekem van igazam!” Ez a kijelentés azonban a tárgyalóteremben önmagában kevés. Legyen szó egy budapesti vagy egy monori, Pest megyei perről, a bíróság nem az abszolút igazságot keresi, hanem a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján hozza meg döntését.
Ebben a bejegyzésben körbejárjuk, miért válik el egymástól a valóság és a jogi valóság, és mit tehetünk azért, hogy az igazunkat érvényesíteni is tudjuk a bíróság előtt.
I. Igazság kontra jogi igazság
A hétköznapi életben az igazság az, ami ténylegesen megtörtént. A jog világában viszont csak az létezik, ami a polgári perrendtartásról szóló szigorú szabályai szerint igazolható.
Ha valaki kölcsönadott egymillió forintot egy ismerősének tanúk és papír nélkül, az objektív igazság az, hogy a tartozás fennáll. Ha azonban az adós ezt letagadja, a jogi valóság az lesz, hogy a tartozás nem létezik, mert a hitelező nem tudja teljesíteni a bizonyítási kötelezettségét.
II. A bizonyítási teher: Ki lép először?
A magyar polgári perjog alapvető szabálya a bizonyítási teher megosztása. A bekezdése kimondja: a perben jelentős tényeket annak a félnek kell bizonyítania, akinek érdekében áll, hogy azokat a bíróság valónak fogadja el.
Ez azt jelenti, hogy ha Ön állít valamit (például egy hibás teljesítést vagy egy elmaradt kifizetést), Önnek kell elé tárnia azokat az eszközöket, amelyek ezt alátámasztják. Akár a Monori Járásbíróság, akár a Budapest Környéki Törvényszék előtt folyik az eljárás, a bíróság nem nyomoz a felek helyett: a passzivitás szinte minden esetben a per elvesztéséhez vezet.
III. Milyen bizonyítékok számítanak a bíróságon?
Bár a szabad bizonyítás elve érvényesül, a hazai bírósági gyakorlatban létezik egyfajta erősorrend:
- Okirati bizonyítékok: Egy ügyvéd által ellenjegyzett szerződés vagy egy közjegyzői okirat a legerősebb fegyver. Ezekkel szemben szinte lehetetlen pusztán szóban bizonyítani az ellenkezőjét.
- Szakértői vélemények: Műszaki, orvosi vagy informatikai kérdésekben a bíróság a kirendelt szakértő szavára támaszkodik.
- Digitális bizonyítékok: Az e-mailek és Messenger-üzenetek ma már alapvetőek, de hitelességüket gyakran támadják, ezért fontos ezek szakszerű mentése.
- Tanúvallomások: Az emberi emlékezet csalóka, a tanúk elfogultak lehetnek. Ezért irodánk mindig azt javasolja: ne alapozza peres stratégiáját kizárólag tanúkra.
IV. A „szó elszáll” csapdája és a megelőzés
A legtöbb jogvita abból adódik, hogy a felek bíztak egymásban, és nem rögzítették írásban a megállapodásaikat. A jogi tudatosság ott kezdődik, hogy minden lényeges momentumról nyomot hagyunk. Egy telefonhívás után küldött rövid e-mail-visszaigazolás aranyat érhet egy későbbi elszámolási vitában.
V. Hogyan segíthet a Dr. Ökrös Tamás Ügyvédi Iroda?
A peres képviselet nem a tárgyalóteremben kezdődik, hanem a bizonyítékok tudatos összegyűjtésével. Irodánk kiemelt tapasztalattal rendelkezik a Pest vármegyei bíróságok előtti eljárásokban, és segít ügyfeleinek:
- A per előtti bizonyíték-audit elvégzésében.
- A megfelelő okiratok és felszólító levelek megszerkesztésében.
- Hatékony peres stratégia kialakításában a Monori Járásbíróság, a budapesti kerületi bíróságok vagy a törvényszékek előtt.
Összegzés: Ne hagyja, hogy a jogos igénye elvesszen a bizonyítékok hiánya miatt. A bíróság előtt az igazság egy logikai láncolat, amelyet bizonyítékokkal kell összefűzni.
Kérdése van? Keressen minket bizalommal a drokros.com oldalon található elérhetőségeinken!
